赛季进入后半程，吉拉西在定位球进攻中的存在感明显上升。多特蒙德本赛季联赛前段更多把他当作地面进攻的支点，角球和前场任意球的落点常绕开他所在的区域。但随着赛程密集、对手针对性防守加剧，球队开始在死球状态下把他推到第一落点，这一变化并非偶然，它对应着进攻手段收窄之后最直接的一条出路。吉拉西身高接近一米九，弹跳与滞空俱佳，在禁区内的起跳时机把握也相当稳定，这使他成为防守方在定位球防守中最难处理的一环。
一、后半程赛程压缩带来的死球依赖
联赛进入三四月，多特蒙德同时应付联赛与欧战，主力中前场的跑动负荷显著提升。地面推进需要连续传递与穿插，而密集赛程下这类配合的容错率会下降，一次传球失误就可能被对手打反击。因此球队有意识地放大死球进攻的比重，定位球不消耗跑动节奏，却能在一次传中中完成威胁。吉拉西的争顶能力恰好承接了这一需求。
对手在下半程对多特的压迫更加凶悍，尤其是中圈附近的逼抢强度增加，导致球队很难在运动战中稳定推进到前场。此时前场任意球与角球成为绕开压迫的捷径。吉拉西作为第一落点候选，直接把球吊入禁区就能完成一次有威胁的攻门，不必依赖中场的连续串联。
这一调整还带来节奏上的好处。定位球阶段的停顿让主力球员获得喘息，特别是边路球员在高速回撤之后能够得到短暂的调整。吉拉西在禁区内站位固定，不需要频繁回撤接应，这既保留了体能，也让他在下一次起跳时更有爆发力。多特在赛季后段多次正是靠角球咬住比分。
二、对手防守重心向禁区高点倾斜
随着吉拉西在定位球中逐渐被重视，防守方的站位开始出现变化。过去对手常留一名中卫盯防对方的高点，如今往往安排两人夹击，或在门将出击与后卫包夹之间形成双保险。这种应对直接压缩了吉拉西的起跳空间，使他的争顶成功率有所回落，但也意味着防守兵力被吸引到某一侧。
当两名防守球员同时盯防吉拉西，禁区另一侧就出现了空档。多特的角球战术因此开始增加短传配合与后点包抄的变化，利用对方重心偏移制造机会。吉拉西的角色从单纯的终结者部分转变为牵制点，他的存在本身就在为队友创造空间，即便自己没能直接顶到球，防守阵型已被拉扯变形。
值得注意的是，这种牵制效应在比赛后段更明显。对手体能下降后，防守球员对高点盯防的专注度会降低，吉拉西此时一次突然的启动就可能获得无人干扰的起跳机会。他在七十分钟之后的争顶次数与威胁度往往高于开场阶段，这正是防守注意力衰减的结果。
三、二点球控制与进攻的连续衔接
定位球的价值不仅在于第一落点能否攻门，还在于争顶之后的二点球处理。吉拉西顶出的球即使未能直接破门，落点往往在禁区弧顶一带，多特安排的中场球员就此形成二次进攻。这种衔接让一次死球变成持续施压的起点，而非一次性的冲顶结束，防守方难以在解围后立即重新组织。
吉拉西的争顶方向也有讲究。他更倾向于把球顶向球门方向或横向做到危险区域，而非盲目解围式地大脚开门。这种处理方式使二点球的落点更具威胁，队友在禁区外拿球时就能立即传出直塞或远射，不必等待阵型重新压上。多特在赛季后段的若干进球正是源于角球争顶后的连续攻势。
这也对防守方提出了更高要求。一旦第一落点被顶出却未能解围干净，球队就要面对多特中场的二次冲击，防守阵型在解围与再防守之间来回切换，很容易出现盯人漏位。吉拉西在这条链条中的作用是把一次争顶转化为多轮进攻的起点，他的价值因此超出单纯的进球统计。
四、与运动战支点作用形成的呼应
吉拉西在运动战中的支点角色，B体育APP与他定位球的争顶能力其实相互放大。防守方在运动战里要花一名中卫贴身盯防他的背身接应，进入定位球时又要重新分配人手去防他的高点，体能与注意力的双重消耗让盯防者难以保持稳定。这种叠加效应在下半程密集赛程中尤为突出。
当防守中卫在运动战被吉拉西反复消耗之后，定位球防守时的起跳高度与反应速度都会下降。多特因此更愿意在对手体能下降的时段争取前场定位球，把球送到吉拉西头顶。他的争顶威胁并非孤立存在，而是建立在他在运动战中持续对抗所积累的优势之上。
这种呼应对球队的战术选择也产生影响。教练组在排兵布阵时会更倾向于保留吉拉西在场，即便运动战阶段他触球不多，定位球的存在感仍足以让他值得一个首发位置。他的进球数据或许不如纯射手亮眼，但对比赛节奏的影响却贯穿全场。
从多特后半程的比赛走势看，吉拉西在定位球中的战术权重确实在上升。对手越重视他的高点，禁区内其他区域的空档就越大，球队的进攻手段也更加立体。这种权重并非靠某一次关键进球累积，而是在一场场比赛的防守应对中逐渐显现。
接下来的问题在于，这种依赖能否在高强度淘汰赛中延续。当对手有充足时间研究他的起跳路线与争顶习惯，防守布置会更细致，吉拉西需要在跑位与起跳时机制造更多变化。多特能否继续围绕他设计出有效的死球战术，将直接决定球队在赛季尾声的进攻效率。
