荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾取得领先进球，但球队没能守住优势。同一轮德国也被巴拉圭拖入点球大战后出局，巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球阶段表现关键。两场球的输法不同，领先后被一点点压回来的过程却很像，斯洛特这套打法的问题正卡在这里。
一、收线的动作太快
加克波进球之后，荷兰的中场整体后撤，边前卫退到边后卫身前，原本负责贴住对方后腰的前锋也不再上抢。领先时选择稳住防线本身不奇怪，斯洛特在俱乐部阶段也这么做过，但淘汰赛的对抗强度把这一步的代价放大了。
中场一退，前锋线和中场之间就空出一段区域，摩洛哥的边路球员正好在这段区域接球转身。荷兰没有立刻丢球，但每次解围都成了对方重新组织的起点，防线要承受的回合数一轮一轮往上堆，体力消耗也跟着上来。
收线同时掐掉了反击出口。加克波回撤参与防守，前场只剩一个人，即便拿到球也推不上去。领先本该换来更大的反击空间，结果荷兰的进攻手段反而变少，对手于是敢把更多人压上来。
二、逼抢的强度跟着掉
这届世界杯39天踢完104场，淘汰赛球队的恢复窗口本来就不宽裕。荷兰下半场的前场逼抢距离明显下滑，第一步启动慢了半拍，原本能把对方合围在边线的球权，变成对方一脚出球就打穿。防线因此不断后仰。
斯洛特的应对是换上偏防守的中场，但换人之后球队的出球能力又降了一档。摩洛哥在边路得到更多一对一机会，荷兰中卫被迫频繁拉出禁区补位，禁区里的防守人数随之减少。领先没有变成比赛控制，反倒变成了防守压力。
德国对巴拉圭那场是同样的走向，领先后没能继续把节奏握在手里，被拖进点球，最后由奥兰多·吉尔在点球阶段决定结果。领先方一旦先松掉前场压迫，比赛就会滑向对方更熟悉的那种节奏。
三、对手的调整来得更早
落后的球队中场休息往往动得更狠，加一名前锋或者边锋，阵型改成三中卫加两侧翼卫，用宽度去拉扯已经收缩的防线。荷兰对摩洛哥时正是在下半场被这种变化压住，边路防守的人数优势一点点被吃掉。
领先方的换人通常更保守，第一考虑是维持结构完整，而不是继续争球权。斯洛特换上防守型中场后，荷兰的中场出球质量下降，长传比例上升，球丢得也更快。对手因此拿到连续进攻的机会，防线在短时间内反复挨冲击。
英格兰在三四名决赛里给出了另一种做法，比分拉开后依然保持进攻投入，萨卡完成帽子戏法，球队6:4击败法国。法国不是没有进球能力，但在比分被拉开后始终没能把压迫重新组织起来，节奏一直握在英格兰手里。
四、控球权在手，防线才站得住
西班牙在决赛里走的是相反的路。整届赛事只丢一球，决赛加时1:0击败阿根廷，第106分钟由替补出场的费兰·托雷斯打进，那一次进攻是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡。领先后西班牙没有交出球权，B体育继续用短传把节奏拽在自己这边。
这么做需要中场能持续出球。罗德里拿到金球奖，正是这类能力的体现，他在被逼抢时仍然能把球向前送，球队不必靠长传解围。控球时间越长，对手压上来的次数越少，防线承受的冲击自然跟着下降。
反过来看，收缩过深的球队往往在最后二十分钟被整个压在半场，解围之后没人能拿住球，防守回合一个接一个。乌奈·西蒙以8场7次零封拿到金手套，说明西班牙的防守靠的不是频繁扑救，而是前场对球权的持续把持。
把这几场球摆在一起看，领先后收缩本身没有问题，问题在于收缩的同时既没有反击出口，也没有控球出口。球队一旦只能防不能推，对手就会一直压上来，直到某个瞬间找到空当，斯洛特遇到的正是这个循环：收得越深，对手压得越靠前，下一次解围之后又只能继续防守。
这届淘汰赛已经把话说得很直白，领先不是把阵线往后撤的理由，而是继续把比赛攥在手里的机会。荷兰和德国把领先当成了防守信号，西班牙把它当成了继续控球的信号，最后的结果也就分出了高下。
