荷兰在本届世界杯32强赛被摩洛哥淘汰，加克波在那场比赛里曾取得领先进球，但这支荷兰队最终没能把优势守住。回到俱乐部层面，加克波在利物浦的位置与角色一直处于摇摆状态，他既不是纯粹意义上的边锋，也没有完全被当作中锋使用。他在边路持球时，防守方的重心会随之偏移，这种吸引力本身就有战术价值，问题在于他拿到这一步之后怎么处理球，内切还是下底，这个抉择直接牵动利物浦整条进攻线的站位与跑动方向。
一、吸引防守重心之后的那一步
加克波在左路接球时，对方边后卫很少敢单独上抢，通常会等中场球员回收形成夹击。这就意味着他持球的瞬间，防守重心已经向这一侧倾斜，弱侧的空间随之被让出。但加克波如果在这个时候选择横向带球，防守方的回收速度往往比他的推进更快，夹击一旦形成，球权就只能回传。
他在世界杯对摩洛哥那场比赛里的领先进球，恰恰是靠一次快速内切完成的。那次进攻他没有给防守方收缩的时间，接球后直接向中路切入，在防守尚未合拢前完成射门。这个处理方式说明他有能力在吸引防守之后迅速做出决定，但他在俱乐部层面的类似场景里，经常多带一步，把本来成立的机会拖成一次普通的回做。
一旦他选择下底，利物浦中路的接应点就必须提前进入禁区。努涅斯或若塔这类前锋需要在小禁区附近占据位置，中场球员也要压到弧顶一带准备二次进攻。这套跑动需要提前启动，如果边路球员迟迟不做决定，接应球员的跑位就会陷入犹豫，最终导致禁区内人数不足，传中也就失去了意义。
二、内切路线的实际难度
加克波内切时习惯用右脚处理球，这意味着他必须把球调整到身体右侧，这个动作会让防守方多出半秒的反应时间。英超的防守球员对这半秒的利用非常充分，往往能在他起脚前完成封堵。所以在高强度对抗下，他的内切射门成功率并不稳定，更多时候变成了被逼出的仓促打门。
内切之后如果不出脚，他还有一条选择是把球分给套边的边后卫。利物浦的边后卫助攻幅度很大，理论上这条线路能形成二打一的局部优势。但加克波内切时身体朝向已经偏向中路，再想回做给外线，传球角度会被防守球员的身体挡住，这条线路在实际比赛里并不容易打通。
如果球队想让他更稳定地完成内切，需要解决的是身旁接应点的位置问题。一名能在他内切时同步前插的中场，可以帮他带走一名防守球员，从而让他在禁区弧顶获得起脚空间。这类配合需要长期的训练默契，不是靠单场调整就能立刻见效的。
三、下底传中的适配性
加克波的下底能力其实不差，他的步幅大，沿边线推进时不容易被追上。但下底之后他的传中质量参差不齐，有时候能送出贴地斩，有时候却直接打在前点防守球员身上。这种不稳定让中路的接应球员很难判断该在什么位置等球，跑位自然也就缺乏信心。
利物浦中路的前锋类型也影响这条线路的效果。如果中锋是擅长抢前点的类型，加克波的下底传中就能发挥价值，因为球速够快，防守球员来不及调整站位。但如果中锋习惯回撤接球，禁区内就缺少一个固定支点，传中即便质量不错，也很难转化为射门机会。
对手如果提前判断出他倾向下底，就会在边线附近安排两名球员封堵，逼他回传或强行内切。这种针对性防守会让他失去最舒服的处理方式，这时候他能否及时改变策略，就成了能不能破解对方布置的关键。一旦他连续几次下底都被挡，利物浦这一侧的进攻就会陷入停滞。
四、抉择本身如何影响全队站位
加克波的每一次处理选择，都会牵动身后球员的跑动方向。他内切时，边后卫需要套边提供宽度，中场需要向中路收缩保护；他下底时，边后卫反而要回收防止被打反击，中场则要压上进入禁区。这两种模式对应的站位完全不同，队友必须根据他的动作实时调整。
如果他在一场比赛里频繁改变选择，队友就很难形成固定的跑动习惯。边后卫会不知道该不该前插，中场也会犹豫要不要进入禁区。这种不确定性会拖慢整条进攻线的节奏，让本来可以形成威胁的回合变成无效的横向传递。
反过来，如果他能在比赛前二十分钟就确立一种主要模式，队友的跑位就会变得清晰。对方防守也会因此被迫做出针对性调整，这时候他再切换另一种处理方式，往往能打乱防守节奏。也就是说，B体育抉择的价值不在于哪一种更好，而在于他能不能让全队先适应一种节奏，再突然改变。
加克波在边路吸引防守重心的能力是真实存在的，这一点从对手总是安排两人夹击就能看出来。但吸引防守只是第一步，之后那一步怎么走，才决定这次进攻是形成威胁还是草草收场。他内切和下底之间的犹豫，会让队友的跑动失去参照，这比单纯的处理球失误更影响整体进攻效率。
对利物浦来说，加克波这一侧如果能形成稳定的处理模式，进攻端的宽度和纵深就能同时打开。一旦他每次接球都要重新权衡，球队的进攻就会显得拖沓，防守方也能从容布置。他要解决的并不是内切和下底哪个更好，而是让对手无法预判他下一步会走哪条路。
